二战没有英美援助，苏联能单挑打赢德国吗？德军：这毫无悬念
在二战中，有一个巨大的争议：
作为二战的胜利国，苏联打败了纳粹德国值得骄傲，但许多人心存怀疑，认为苏联之所以赢得胜利，是因为有英美物资的援助。
那么，苏联能单挑过纳粹德国么？盟国对他的帮助有多大？
究其原因，苏方的失败主要是因为以下三点：
其中第一个也是最直接的原因，是德国方面的突然袭击，以及苏联的情报系统混乱。
虽然两国早在签署《互不侵犯条约》 之前，就已经隐隐有预感，双方将会爆发一场大战。
但即使到了战争爆发前，双方仍统一宣称，两国间不存在即将爆发的战争和冲突。而且苏联方面多次暗示，表明自己愿意与德国方面进行谈判。
而在德国正式入侵之前，苏联也曾从多个渠道获得过相关的情报，但由于情报之间相互冲突，真假难辨，导致高层难以判断具体情况。这也导致了苏军的防御部署较为薄弱，难以抵挡蓄谋已久的德军的进攻。
其次第二个，影响最深远的原因，是苏联之前的种种霸道行径引起了周遭国家的怒火。
在当时，由于英法等国秉持的“绥靖政策” ，导致他们既不愿过多干涉纳粹德国的崛起，又不愿与苏联方面建立同盟。
在这样的情况下，斯大林为了确保苏联的安全，选择了用激进的手段来扩张领土。
他先是派兵袭击了波兰的东部地区，与德国双管齐下，最终导致了波兰的亡国 。
紧接着，他提出了自己“东方战线” 的构想，先后以武力强行霸占了芬兰、立陶宛、罗马尼亚 等国的部分土地。
在扩大苏联版图的同时，也引起了这些国家的不满，最终导致苏德战争爆发后，这些国家纷纷倒向德国那边。
而庞大的领土也带来了新的问题，那就是边境线的布防。
为了确保领土安全，斯大林在新扩大的边境线上筹划修建“巴甫洛夫防线” 。这条永久性的新防御工事规模庞大，给苏联的生产部门带来了巨大的压力。
为了加快进度，苏联国内的各大工厂几乎全力投入，导致军备方面的生产受到了阻碍。并且他还拆除了原有的“斯大林防线” ，将其中的部分工事转移到新防线来，颇有点“拆东墙补西墙”的味道。
这也导致了苏联整体防线过大，并且防御薄弱， 因此在战争爆发后，这些防御部署一触即溃，被德军如同撕碎白纸一般轻松攻破。
最后第三个，也是最根本的原因，在于苏联的工业与经济遭到了巨大的打击。
早在战争开始的三年前，苏联就与德国通过《苏德互不侵犯条约》，保持着大规模的商品贸易。
在这份协议中，德国仅需以一部分重工业与军工业成品，就能从苏联那里换取到大量的工业原料。
虽然当时苏联经过改革，已经成为世界第二工业强国，但在一些高端技术层面，还是受到德国的制约。
通过这些交易，德国方面收获了大量的石油、粮食等重要战略资源，并在之后尽数投入到战争当中。
而苏联方面则受制于人，在交易中吃了不少暗亏。截止到两国之间的战争爆发，德国已经欠下了超过7000万美元的巨额债务。
而这份债务，自然也就随着战争而搁置了。
这些珍贵战略物资的流出，既增加了德军的作战能力和军事武装力量，又使国内的工业生产受到了一定的影响。此消彼长之下，苏联此举完全是“搬石头砸自己的脚”。
德国方面也抓住了这个机会，在苏联境内发起了迅猛的攻势。
到了苏德战争爆发初期，德军熟练地将“闪电战”战术再次在苏联境内重现。
仅仅在战争爆发的18天后，德军就凭借着高机械化部队的优势，在苏联境内快速推进600多公里，直接在苏军的防御圈上撕开了一道大口。
并且德军目的明确，所有军事行动的中心都在瞄准苏联的重要工业区、农业区。
在战争的前5个月，苏联损失了大面积的领土，其中包含多个重要生产区域，这直接导致的63％煤和58％的钢材的生产能力，落入到敌人的手中。
基于以上三点，苏联在苏德战争初期遭受到了致命的打击，即便当地人民万众一心，坚持保卫家园，但如果没有任何外力介入，整个战场的形势将不容乐观。
英美方面的支援
而面对德国在欧洲战场上的迅猛推进，在一旁观战的英美等国也不禁犯起了嘀咕。
如果说，希特勒在战争之初，对英法美等国有意识进行的回避，是让这些国家实行“绥靖政策”，作壁上观的依仗的话。
那么他在战争中期表现出来的强大侵略性，以及残暴的统治行为，就让这些国家产生了巨大的危机感。
一旦德国成功消灭苏联，那么希特勒就将彻底接管苏方强大的工业生产能力，与广袤的疆土，彼时，世界上将再难有国家能够直面德国的铁蹄。
因此，苏德战争的爆发，不但化解了苏联与西方国家历来相互敌对的外交态势，还一定程度上为双方的合作奠定了基础。
6月22日当天，素来看不惯苏联的丘吉尔公开声明，英国将完全支持苏联的战斗；而美国方面也摒弃了对苏联的敌视，提出要对苏方进行军事援助。
然而，虽然在口头上做出了大量的承诺，但英美两国的实际援助道路却走得异常曲折。 这主要是由三个方面的要素造成的：
第一个要素，是当时英美两国的生产力客观上存在不足。
彼时，两国刚刚从“绥靖政策”的思想中脱离出来，本国部队的战斗力还不完善，需要进行大量的军备更新和添置。
而作为协议中的主要供给方，美国不但要负责本国部队的武器与装备生产，还要向英国和苏联提供大量支援。
就当时的生产力而言，想要立刻实现援助无疑是不现实的。
因此，虽然美国方面答应每月向苏联提供6000架战机、2万门防空炮与其他大量的战略物资，但碍于生产力不足，最终没有实现。
第二个要素，来自于运输困难与德国方面的阻碍。
由于战争初期的巨大失利，苏联境内难以组织出足够大的商船船队来接收物资，这就意味着，如果要将物资运送到当地，美英两国还需要自己准备交通工具。
这对于当时后勤运输紧张的美国来说根本不可能实现。
而德国方面为了迅速解决战斗，实现希特勒“三个月灭亡苏联” 的野心，更是对海上的运输舰队再三骚扰，短短半年内，美英两国在海上的运输部队就遭到了沉重的打击。
而苏联此时自身都难保，更谈不上组织兵力来掩护海上的物资队伍。
如果说以上两点原因，使支援变得困难的话，那么接下来要讲的第三个要素，则是关系到支援能否继续下去的关键。
当时，美国国内对于是否援助苏联这一问题，并没有得出统一的结论。
在反对派当中，有很大一部分民众秉持的是完全的孤立主义 。在他们看来，如今美国没有陷入战争泥潭，正是应该大力发展的时候。
一旦向苏联发动支援，一是会拖累本国经济，不利于实现美国称霸世界的目的；
二是如果苏联获胜，那么理念截然不同的两国必将爆发战争，支援苏联就等同于削弱自己；
三是如果德国获胜，那么运到苏联的所有物资都将成为德军的助力，这也不利于后期设想的“美德争霸”局势。
因此，对苏联的支援在这三大要素的影响下，遇到了许多阻碍。
但最终，三方通过漫长的协商，解决掉了所有的问题，并最终确定了支援物资的数量与分配。
1941年10月1日，三方重要成员在莫斯科签署了秘密协定， 约定向苏联方面提供大量物资援助，包括但不限于战机、火炮、坦克、以及各类重要战略资源。
仅以军械做例子，从1941年支援开始，到1945年德国宣布无条件投降，战争结束。
在这近4年的时间里，英美总共向苏联运输了飞机近2万架，各类装甲战车18000余辆，并且大部分的运输工具，也是由西方生产后，再运输到苏联境内。
可以说，这些支援物资对苏德战场的局势产生了较大程度的影响。
支援对苏联的影响
那么，这么多资源运往苏联之后，到底对苏德战争起到了多大的影响呢？
在一些人看来，英美的支援可以说是无足轻重。他们列出了三个观点，来印证这些物资并没有想象中的那么重要。
第一个观点，是他们认为，虽然西方从1941年10月开始，就开始向苏联提供物资，但初期的物资数量极少，很难起到决定性作用。
而真正的大规模援助是在苏联方面稳定战局之后，才陆续送往苏联。因此，英美的支援最多只能说是锦上添花，算不上关键的物资帮助。
第二个观点，是他们认为西方提供的武器装备实用性差 ，在正面战场几乎没有发挥太大作用，还不如苏联本国生产的装备。
第三个观点，是他们认为美国提供的战略物资总量占比较少 ，大部分钢合金全是苏联自己生产，因此没有对战局产生大的帮助。
当然，这些观点都有一定的道理，但它们相对片面，没有关注到战争的整体走向。
首先，针对第一个观点，西方的支援并非是锦上添花。在苏德战争初期，苏军在战场上接连失利，丢失了大量的领土。
为了不给德军留下资源，斯大林下令采用“焦土政策” ，要求部队不留给德军任何可利用的资源。
这也导致，苏联沦陷区的工厂、交通等设施损毁严重，苏军很难组织起正常的运输队伍。
就算美国的支援大批量送到，也无法及时运往前线；而一旦失败，这些物资最终也会化作一片火海。
而英美最先向苏联提供的是什么呢？恰好就是交通工具。
仅在《第一次协定书》期间，单是美国就提供了1300多架飞机，外加近5万辆运输车辆。
要知道，当时苏联全国上下，一年的汽车生产总量才这个数！也就是说，通过这一次支援，苏联方面的交通运输能力至少提高了1倍！为兵力和军备前往前线，做出了巨大的贡献。
由此可见，西方在战争初期并非没有支援，而是精准地发觉了苏联面临的窘境，进行了针对性地解决。
其次，针对第二个观点，西方提供的物资并非对正面战场毫无帮助。
诚然，由于西方生产的军备没有考虑到苏军作战的环境，导致大量坦克、武器在苏军中评价较低，但这并不能成为全盘否定支援价值的理由。
西方支援为正面战场提供的帮助，要从它们援助的机床等设备中看出。
当时，由于德军的快速入侵，导致苏联方面没能将工业设备及时进行转移，导致国内生产能力骤降。
战前，苏联1年可以生产200多台机床，而在战争期间，该产量只有可怜的5台。
因此，美国方面将大量的高级机床运输到苏联境内，仅拉床就多达281台，是苏联在战争期间的总产量的2倍；
而龙门刨床更是多达487台，足足是苏联的3.2倍。
试问，如果没有这些生产设备，苏联又怎么能在短时间内制造大量武器，最终支援到前线呢？
最后，针对第三个观点，美国的支援更可以称得上是慷慨了。
战争期间，美国共向苏联提供钢合金1.4万多吨，仅相当于苏联战时钢材产量的5%。
这样一看，好像确实有点寒酸，但这是因为，苏联本就是产钢大国。可美国提供的物资，并不是只有这一项。
在军工材料方面，西方提供的有色金属，在军备生产中为苏联提供了极大的帮助。
以铜为例，美国共支援了42万吨左右的铜制品，直接占到苏联产量的60%多；其他稀有金属，大多是苏联境内稀缺或没有的资源。
因此，在军工材料方面，美国的支援可谓是大大加速了苏联的武器发展进度，其影响甚至在战争结束后，仍为苏联提供着帮助。
通过对这三个观点的反驳，英美等国在苏德战争中的支援得以重现它们原来的价值。
我们也得以明白，在反法西斯战场上，全世界人民团结一心，没有任何一个国家的付出是无足轻重的。
参考资料：
刘志明 《苏德战争初期苏军失利原因探讨》
曹胜强 《英美为何一再拖延开辟“第二战场”》
余章松 《从军事经济实力的消长看苏德战争的成败》
李牧晨 《苏德战争期间西方国家对苏联租借援助研究：以实物援助为中心》
二战中如果德国和苏联单挑，到底谁的赢面更大一些？
文|爆炸君
今天爆炸君来给大家做个假设：如果二战只是两个国家的战争，德国和苏联，到底胜败会如何？
想要讨论这个问题，我们先来看看战争双方的军事实力对比。据战后统计，二战中的德国军队规模达到550万人，拥有各种坦克战车4300辆，火炮4.2万门，作战飞机4980架，作战舰艇190艘；苏联军队规模为537.2万人，拥有新型装甲战车1750辆，火炮3.75万门，新型作战飞机1450架。
当然从数据上看，德军除了在人数上和苏军持平外，其他几项可以说是秒杀苏军。不过爆炸君猜测，这个数据多少有些注水了。因为苏军单是靠这些军事实力，是不可能在二战中战胜德国的。或者说，上面的数据其实是二战前期苏军的军事实力。因为战争越往后打，苏联的动员能力就显现出来了。据统计，苏德战争爆发后，苏联一共动员了3450万人，截止到二战结束，苏军的总兵力已经达到1280万人的规模。战争期间，苏军共生产飞机13.41万架、坦克10.28万辆、火炮和迫击炮82.52万门。
可以说战争中的苏联堪称完美的战争机器。而德国未必就有这个实力了，为什么？从国土面积和国家人口上来看，德国还是远远落后于苏联的。战争中拼的就是兵员，没有人靠什么打。这也是德国在二战后期越来越力不从心的一个重要原因。
对比完两国的军事实力，我们再来看一下双方的工业实力。德国作为老牌的工业国家，在工业上很成熟，尤其是他们的制造业，一直处于世界领先的地位。在此爆炸君可以举一个例子，比如说机床。战争前德国拥有超过130万台机床，而刚刚完成工业化的苏联这一数字则为40万。在高端制造业上，德国更是全面压制苏联。但是彼时苏联的工业实力也不容小觑，由于他们当时实行的是社会主义计划经济，可以说是国家统一规划发展工业，经过两个十年计划后，苏联的工业实力已经仅此于美国，位居世界第二。
这从战争中也可以看出端倪。比如苏联为了应对前线紧张的军事装备短缺，喊出了“一切为了前线！一切为了战争”的口号，全国工厂不分昼夜地生产坦克、飞机和大炮。有的坦克刚刚下了生产线，就被驾驶员开到了战场上直接参战。所以战争越往后，苏军的军事装备反而越来越强。反观德国，他们就无法做到这一点。为什么？这和我们下面将要谈到的这一点有关。
这就是苏德对比最强烈的一点，两国的战略资源。德国最著优势的资源是煤和钢。1941年仅德国直接统治区便生产了4亿吨煤、3180万吨钢，而苏联的产量仅为1亿5千万吨煤、1790万吨钢。但是德国缺少最重要的一项资源，那就是被誉为战争大动脉的石油。没有石油再多的坦克、火炮、卡车和飞机都发动不了。别说是苏联就是现在的俄罗斯，其经济的主要支柱还是石油。
这也是德军发动侵苏战争的一个目的，就是想掠夺苏联庞大的石油资源。不过德军在库尔斯克大油田的争夺战中落败，没有了石油，很多德军先进武器都派不上用场。而反观苏联，则越打越带劲。
最后比较的是苏联和德国的战略纵深，说白了就是领土面积。但好像这一点不用比也能分出胜负了，苏联陆地面积为2227.4万平方公里，地跨11个时区。二战初期，虽然德军很快占领了欧洲各国，但却无法一口吞下庞大的苏联。当德军兵临莫斯科城下时，苏联政府仍控制着2/3以上的国土。而德国呢？二战后期英美军队从西线进攻，苏军从东线进攻，没多久两支军队就成功会师了。即便是苏联和德国单挑，估计也用不了多长时间，苏军就能贯穿德国领土。
综上比较，如果德国和苏联单挑，苏联可以说将会完胜，德国是一点机会也没有的。（栗强）
二战时德国那么强大，为何打不过苏联？
文/寂寞的红酒
德国和苏联是二战时期欧亚大陆最强大的两个国家。1941年6月22日，德国出动550万大军突然进攻苏联，引发苏德战争。苏德战争是二战中规模最大的陆上战场，双方投入了上千万兵力，苏联境内到处都是狼烟。苏德战争打了4年，最终以德国的失败而告终。德国那么强大，为何会败给苏联？
第一，德国并非败给了苏联，而是败给了盟国。二战并非苏德的战争，而是德国为首轴心国和英美苏中等几十个盟国的较量。作为轴心国的老大，德国一个国家硬扛美国、英国、苏联三大世界顶级强国的围攻，几乎以一己之力对抗整个世界。美国出钱出武器，英国出矿出资源，苏联出兵出人力，三打一还花了四年才把德国打趴下，德国之强大可见一斑。二战中，虽然苏联顶着德国大部分陆军，但德国真正输在了英美的战略轰炸和海量的资源供给，英美的轰炸摧毁了德国70%以上的工业产能和矿场，英美牵制了德国40%的陆军、60%的空军、100%的海军。苏联能扛住德国也离不开美英的支援，没有美英的武器和物资，苏联连1942年的冬天都撑不过。
第二，苏联拥有庞大的战略纵深，辽阔的国土面积让德国的闪电战效果大打折扣。漫长的战线和泥泞的道路造成德国后勤补给困难，辽阔的国土让德国不得不分兵驻守分散了战斗兵员。苏联利用国土纵深将德国拖入了战争的泥潭。事实上，想打赢苏联这样的庞然大物最有效的办法就是从欧洲、亚洲、中亚、西亚全线作战，让苏联首尾不能相顾，日本没有参加对苏作战是一个遗憾。
第三，苏联拥有强大的工业和有效的动员体制。作为欧洲第一工业国，苏联强大的工业是苏联能扛住德国进攻的重要因素，而苏联的集权体制又将苏联的人力资源优势全部压榨出来，喝伏特加的俄国人本就彪悍，加上机枪的逼迫，个个悍不畏死，连女人都上了战场，德国想赢苏联真不容易。
第四，苏联恶劣的天气和糟糕的地形。苏联的严寒和泥泞的道路可以说是德军最大的敌人。由于意大利拖了后腿，致使德国进攻苏联推迟了一个月，直接导致德国遭遇了苏联的严寒，严寒使得德军后勤跟不上、伤亡惨重、战斗力锐减，最终输掉了莫斯科战争，让苏联获得了喘息之机。
第五，德国低估了苏联，德国又出现了战略失误。由于德国低估了苏联的抵抗能力和抵抗决心，也没有料到美国的插足，所以非常草率的就进攻了苏联。1942年德国和苏联打的白热化时，德国仍然在实行悠闲的八小时工作制，有的军人还在休假，直到两年后才进行了战争的总动员。假如德国开始就出全力，苏联恐怕会被一波推。此外，德国屡屡出现战略失误，特别是德国的三线作战，把德国坑惨了。此外，德国的盟友不给力，总给德国帮倒忙也是德国失败的一个重要原因。
相关问答
假如抛开各种因素，苏德单挑的话，德国能不能打败苏联?
不能,三德子输是战略层面上的问题。不能,三德子输是战略层面上的问题。苏德单挑苏俄必败!
为什么很多人觉得二战德军比苏军强，或者说苏联单挑德国就会被德国灭国?
我是萨沙,我来回答。事实证明,如果只是苏德单挑,德国是可以取胜至少是大战上风的。第一,我们首先看看工业实力。在二战中,德国的工业实力仅次于美国,工...苏...
如果二战中德国不惹苏联、不打英法及西欧小国，直接单挑美国，结果会如何?
因素两个国家之间战争胜负的因素有很多,主要从以下几个方面分析德国和美国的情况:一、军事实力二战开战前,德国陆军军事实力完全碾压美国,德国海军总体弱于...
如果二战美国不参战的话，苏联等国可以打败德军吗?
我是小新我来回答美国不介入二战是存在变数,但这个变数只是推迟了其他国家胜利的时间而已。对于苏联,不可否认租借法案的重要作用,但有人竟然将其视为决定...
如果二战时德国侵略的是中国，不是苏联，中国能打多久能打赢德国?
谢谢邀请。如果德国在二战与中国开战谁笑到最后的问题,答案是显而易见的,因为二战时的中国,并不具备打赢德军的条件。但论持久战对闪击战的进攻,似乎又有打赢...
如果没有严寒等环境因素影响，苏联能否抵挡德国的进攻?
很多时候人们都误认为是严寒救了苏联,实际上,严寒对德军的进攻影响并不是很大,要说环境因素,事实上,苏联的持续大雨影响稍微大一些。说德国受到严寒的影响...而...
以德国实力有没有可能打赢没人帮的苏联?
今非二战昔比,想打赢只是想想而已今非二战昔比,想打赢只是想想而已根本打不赢,苏联占据了天时和地利
二战中如果德国没有和苏联开战，是否能打的赢英国呢?
如果德国不与苏联开战而是一心干掉英国的话,那么最大的可能,就是英国被德国拿下,而欧洲被苏联和德国瓜分。在二战历史上,发生了一件很诡异的事情,那就是德...
二战德国有多强大，为什么可以击败那么多国家就连苏联也差点打不过?
1939年德国仅仅用了21天就将波兰击败并与苏联将其瓜分,此时的德军开启了疯狂的战争时代。闪电战成为了德国的标志,苏联也被偷袭德国通过闪电战不仅打败了荷兰...
如果把二战的苏军放到现在，你认为可以击败世界上哪个国家?
二战时期的苏军,如果在斯太林的战略指挥下未定能战胜希特勒,纳粹德国发动突然袭击,战线从黑海到波罗的海拉长到2000公里,但兵员是550万。它使苏联很快陷入到...